Вирок № 85785252, 21.11.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1089/19

Провадження № 1-кп/347/170/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

із секретарем - Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора - Іванківа І.М., Дручківа Д.Б.,

захисника - Федорука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР № 12019090190000119 від 24.03.2019 року та № 12019090190000233 від 05.06.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, депутатом не є, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 259, ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин.

24.03.2019 року біля 11:36 год., ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в селі Космач, участок Бані, Косівського району, на центральні вулиці біля приміщення Космач-Банівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, усвідомлюючи завідому неправдивість (брехливість) вигаданої ним інформації та протиправність своїх дій, діючи умисно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Nоkіа» з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», т. НОМЕР_1 , розуміючи, що таке повідомлення викличе дезорганізацію діяльності школи у вигляді створення обстановки загального страху, що призведе до порушення діяльності роботи та безпідставного використання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці, загибелі людей, знищення чи пошкодження майна, зателефонував на лінію «102» до чергового Головного управління Національної поліції України в Івано-франківській області, та повідомив про замінування приміщення Космач-Банівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, що за адресою: с. Космач, участок Бані, Косівського району.

Далі, 05 червня 2019 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за особистими обставинами перебував на території «Санаторій Косів», що знаходиться за адресою: с. Смодна, вул. Санаторна, буд. 4, Косівського району, Івано-Франківської області. В цей час біля адміністративного корпусу даного закладу знаходився велосипед марки «Fischer» фіолетового кольору, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області. У подальшому ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеда марки «Fischer» фіолетового кольору, що належить ОСОБА_2 , та таємно викрав його. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 місце злочину покинув, однак о 22:30 год. завдяки вжитими оперативно-пошуковими заходами був зупинений працівниками поліції біля приміщення КНП «Косівська районна лікарня» що за адресою: м. Косів, провулок Шевченка, 27. Своїми умисними діям ОСОБА_1 завдав потерпілі ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 2100 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого Федорук І.М. в судовому засіданні просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, до обвинуваченого претензій ні матеріального, ні морального характеру немає, так як завдана обвинуваченим шкода повернута. А тому просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винними, він, та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єктів власності, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.259, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, а також враховує стан здоров"я обвинуваченого та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини. Крім того, бере до уваги думку потерпілої про відсутність у неї будь-яких претензій до обвинуваченого і небажання йому суворої кари.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання в межах санкції статтей за вказані злочини у виді позбавлення волі із застосуванням випробувального терміну.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного ст.ст. 75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 259 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити обвинуваченому до вступу вироку в законну силу.

Стягнути ОСОБА_1 - на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. за проведення експертизи на рахунок: UA678999980000031114115009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Речові докази: 1) мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 передано на зберігання до камери речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_1 ;

2) лазерний диск із записом телефонної розмови підозрюваного, який зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

3) велосипед марки «Fischer» фіолетового кольору, що належить ОСОБА_2 та який переданий на відповідальне зберігання потерпілій - повернути потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.