Ухвала суду № 85784886, 21.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1912/19

2/310/1441/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Шевченко А.С.,

представника позивачів адвоката Безух М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком (уточнену),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком.

В судовому засіданні 21.11.2019 ОСОБА_1 подав до суду додаток до позовної заяви (в порядку ст. 193 ЦПК України). Просив прийняти її до розгляду разом із зустрічним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Безух М.І. заперечував проти задоволення зазначеної заяви, посилаючись на те, що відповідачем пропущено встановлений нормами ЦПК УКраїни строк на подання зустрічного позову та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подано.

Розглянувши вказану заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою судді від 16.08.2019 року змінену позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням прийнято до провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу суду відповідач отримав 06.09.2019 року (а.с. 115).

Тобто останнім днем для подання відзиву було 23.09.2019 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем подано зустрічну позовну (додаткову) заяву із порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України та клопотання про поновлення процесуального строку не заявлялося, а тому зустрічна (додаткова) позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 126, 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну (додаткову) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із окремим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова