Ухвала суду № 85784614, 21.11.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3272/16-к

Провадження №1-кп/307/148/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю прокурора Немеш Є.І.

захисника Коструб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальні провадження №№ 12016070160001644, 12019070160000313, 12018070160000606, 12018070160001535 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 р. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч. 1 та ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В ході розгляду справи було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 11 січня 2020 року.

Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість дати «11.01.2020 року» помилково вказано строк продовження тримання під вартою обвинуваченому до «11.01.2019 року».

Прокурор вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Захисник Коструб В.В. заперечує щодо виправлення описки і вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчився.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без обвинуваченого та потерпілої, оскільки на підставі ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вказана описка має важливе значення для кримінального провадження суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Тячівського районного суду від 13.11.2019 року, та в четвертому абзаці резолютивної частини замість дати «11.01.2019 року», читати «11.01.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий В ОСОБА_2 ОСОБА_3