Рішення № 85784501, 26.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9558/2012

2/0707/3825/2012

ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «Надра –в особі відділення ПАТ КБ «Надра`Ужгородського РУ –Клименко Сергія Геннадійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ «Надра –в особі відділення ПАТ КБ «Надра`Ужгородського РУ –Клименко С.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що 13.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра`та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15-2007/980-ЕК45, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит в розмірі 30 000 грн. із розрахунку 30% річних, строком до 09.12.2009 року.

З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань ОСОБА_2 поручилася перед позивачем, внаслідок чого був укладений договір поруки. Договором передбачено, що Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 17.10.2012 року за відповідачами наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 85 426 грн. 79 коп.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»- Сливка Я.Б. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому та розглянути справу без його участі, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №15-2007/980-ЕК45 від 13.12.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра`і ОСОБА_1 , останній отримав грошові кошти в сумі 30 000 гривень на споживчі потреби, строком по 09.12.2009 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 30% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості (а.с. 9). Цього ж числа було укладено договір поруки між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якого остання поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору, (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 17.10.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 85 426 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 79 коп., з них: 23 851 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 26 коп. –заборгованість по кредиту; 31 821 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять один) грн. 60 коп. –відсотки, 7 998 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 79 коп. - пеня, 13 918 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 21 коп. –штраф та 7 836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 93 коп. –інфляція (а.с. 6).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.3.1 Кредитного договору повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування Кредитом здійснюється в порядку встановленим в самому договору, а саме п.п. 3.1.1. –3.1.5.

П.1.2 Договору Поруки передбачено, що Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`в особі відділення ПАТ КБ «Надра`Ужгородське РУ (р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ КБ «Надра`Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456), заборгованість в розмірі 85 426 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 79 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`в особі відділення ПАТ КБ «Надра`Ужгородське РУ (р/р НОМЕР_4 у відділенні ПАТ КБ «Надра`Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456) –854 (вісімсот п`ятдесят чотири) гривень 27 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір