Рішення № 85784397, 26.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із3

Справа №0707/8769/2012

2/0707/3561/2012 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого –судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк`до Дорій Олья Михайлівни про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк`звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки : квартиру АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , крім того підвал площею АДРЕСА_3 .кв., балкон площею 5,40 м.кв., літню кухню літери “М”, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 “ АДРЕСА_7 . Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №КF41027 від 04 жовтня 2007 року ВАТ “Електрон Банк” правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 70 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних з кінцевим строком погашення не пізніше 03.10.2012 року. Предметом застави є квартира АДРЕСА_8 загальною площею АДРЕСА_9 .кв., житловою площею АДРЕСА_10 .кв., крім того підвал площею 68,10 м.кв., балкон площею 5,40 м.кв., літню кухню літери “М”, сарай літери “Н”, навіс літери “Н”, вбиральню літери “У” та ? ч. споруд літери “№ АДРЕСА_11 ”, що АДРЕСА_12 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов”язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 28 744,06 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 229 751 грн. 27 коп. та 4 432 грн. 29 коп. витрати за проведення претензійно-позовної роботи, що загалом становить 234 183, грн. 56 коп.. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №КF41027 від 04 жовтня 2007 року ВАТ “Електрон Банк” правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 70 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у

стр.2із3

розмірі 13,00 % річних з кінцевим строком погашення не пізніше 03.10.2012 року. (а.с.6-16).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №КF від жовтня 200 між ВАТ “Електрон Банк” правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , крім того підвал площею АДРЕСА_3 .кв., балкон площею 5,40 м.кв., літню кухню літери “М”, сарай літери “ АДРЕСА_4 ”, навіс літери АДРЕСА_4 ”, вбиральню АДРЕСА_13 У” та АДРЕСА_14 . споруд АДРЕСА_15 “ АДРЕСА_7 , власником якої вона являється (а.с.17-22).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором –виникла сума боргу в розмірі 28 744,06 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 229 751 грн. 27 коп. та 4 432 грн. 29 коп. витрати за проведення претензійно-позовної роботи, що загалом становить 234 183, грн. 56 коп., що стверджується розрахунком загальної заборгованості (а.с.5).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.11 Закону України «Про іпотеку`у разі порушення боржником основного зобов`язання майновий поручитель відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя нерухомим майном, що є предметом іпотеки.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 2 341 грн. 84 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 33 Закону України “Про іпотеку”, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_8 загальною АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 . АДРЕСА_16 ., крім того підвал площею 68,10 АДРЕСА_17 .кв., балкон площею 5,40 м.кв., літню кухню літери “М”, сарай літери “Н”, навіс літери “Н”, вбиральню літери АДРЕСА_18 У” та АДРЕСА_14 . споруд літери “ АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_1 , шляхом визначеним ст.38 ЗУ “Про іпотеку”, п.п.17,20 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством “Фольксбанк” (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, рах. № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213., код ЄДРПОУ 19358632) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу,. для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, рах. № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213., код ЄДРПОУ 19358632) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно : отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТІ, ЖЕУ, нотаріату, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а

стр.3із3

кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ “Фольксбанк” за кредитним договором №КF41027 від 04 жовтня 2007 року в розмірі 28 744,06 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 229 751 грн. 27 коп. та 4 432 грн. 29 коп., що загалом становить 234 183 грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_19 , в користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, рах. № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213., код ЄДРПОУ 19358632, рах. №№ НОМЕР_1 –2 341 грн. 84 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3 В.О.Монич