Рішення № 85784301, 26.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2 Справа №0707/4071/2012

2/0707/4293/2012 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра`до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра`звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 25 389 грн. 60 коп. за кредитним договором №15491/02-2008 від 19.02.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань –виникла сума боргу в розмірі 25 389 грн. 60 коп., непогашений кредит, несплачені відсотки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов”язань, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, комісія за управління кредитом. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 19.02.2008 року отримав у ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») кредит в сумі 25 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 2,5% на місяць строком до 18.02.2011 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором –виникла сума боргу в розмірі 25 389 грн. 60 коп., непогашений кредит, несплачені відсотки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов”язань, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, комісія за управління кредитом., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитний договір (а.с.6-8), розрахунком заборгованості (а.с.9-11), меморіальним ордером про отримання коштів (а.с.14).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов`язок.

стр.2із2

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 253 грн. 90 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», 04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 суму боргу в розмірі 25 389 (двадцять п”ять тисяч триста вісімдесят дев”ять) грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 253 грн. 90 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 В.О.Монич