
Справа № 282/1616/19
Провадження № 2/282/431/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2019 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
В даному випадку позовна заява подана та підписана представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» за довіреністю Заведій В.І.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та такого клопотання не міститься у позовній заяві.
Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із доданої довіреності № 1137/18 від 01 липня 2019 року, представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» Заведій Владислав Ігорович не є адвокатом, керівником юридичної особи від імені якої подано позов чи членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.
Враховуючи положення ст. 277 ЦПК України де зазначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі та положення ЦПК України згідно якого представник за дорученням може представляти юридичну особу лише у малозначних спорах, вважаю, що в даному випадку позовну заяву підписано особою, яка не наділена відповідними повноваженнями.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 , однак в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника за довіреністю, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривню.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову зазначена позивачем становить 144259,80 грн. Натомість ним сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.
Однак, з урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що становить 1,5 відсотка ціни позову в сумі 2163,90 грн.
Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 242,90 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 274, 276, 277, 352, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
Зобов`язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:
-Додати до матеріалів справи позовну заяву підписану особою, яка наділена відповідними повноваженнями на підписання позовної заяви від імені юридичної особи відповідно та її копію відповідно до кількості сторін;
-Зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника за довіреністю ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-Додатково сплатити судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок, за реквізитами: отримувач коштів – УК у Любарському районі/Любарський район/22030101, код отримувача (Код ЄДРПОУ): 37683869, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA968999980000031216206006311, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Гуцал
Судове рішення № 85784298, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/1616/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: