Рішення № 85784293, 26.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2 Справа №0707/10284/2012 2/0707/4087/2012 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк`звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 6 215,70 гривень за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-06036-100408 від 10.04.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань –виникла сума боргу в розмірі 6 215,70 гривень –тіло кредиту та пеня. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між відповідачем по справі ОСОБА_1 10.04.2008 року та ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України. Відповідно до даного договору відповідач зобов”язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, процентів, пені. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 16.10.2012 року виникла сума боргу в розмірі 6 215,70 гривень –тіло кредиту та пеня, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.7-11), розрахунком (а.с.6).

стр.2із2

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м.Київ, вул.Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, суму заборгованості в розмірі 6 215 (шість тисяч двісті п”ятнадцять) грн. 70 коп., за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-06036-100408 від 10.04.2008 року на р\р № НОМЕР_3 та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. на р\р № НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 В.О.Монич