Рішення № 85784254, 21.11.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1954/19

Провадження 2/279/1151/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов,язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач не бере участі у матеріальному житті сім,ї, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім,ї лежить на її плечах. Вони припинили ведення спільного господарства, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв,язки. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 27)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони втратили почуття взаємопорозуміння, у них склались розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов,язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, припинили ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір"ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері - ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768,40 гривень судових витрат, сплачених при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відповідач: ОСОБА_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: Коваленко В.П.