Ухвала суду № 85784154, 21.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11428/17

6/295/370/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи. У поданні зазначено, що на виконанні в Богунському відділі ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувають виконавчі провадження за № 59461350 про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , та за № 59571557 про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

Посилаючись на ту обставину, що боржники відмовляються від добровільного виконання рішення, на виклики не реагують, при виході за місцем проживання двері не відкривають, державний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення до житла за місцем їх проживання.

В судовому засіданні головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Присяжнюк Е.Ю., в провадженні якої перебуває виконавче провадження № 59571557 від 18.07.2019 року про виселення ОСОБА_2 , подання підтримала, просила задовольнити. Вказала на те, що вимогу про необхідність виконання рішення суду направлялась боржнику як за фактичним місцем проживання у квартири АДРЕСА_1 , так із за зареєстрованим місцем проживання.

Державний виконавець Янчинська О.С., у провадженні якої перебуває виконавче провадження за № 59461350 від 08.07.2019 року про виселення ОСОБА_1 , подання підтримала.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувають виконавчі провадження за № 59461350 від 08.07.2019 року про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , та за № 59571557 від 18.07.2019 року про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 439 КПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Судом встановлено, що постановами державних виконавців про відкриття виконавчого провадження, винесеними 08.07.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 та 18.07.2019 року – боржника ОСОБА_2 , боржникам вказано про необхідність виконання рішення суду в десятиденний термін.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження копії постанов направлено боржникам рекомендованим відправленням за вказаною у виконавчому документі адресі проживання сторони.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону (виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів) перевіряє виконання боржником рішення про його виселення.

У разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

За положеннями п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що виконання рішень має розглядатись як невід`ємна частина судового розгляду.

Суд приходить до висновку про те, що рішення про виселення не є виконаним, боржники ухиляються від виконання визначеного обов`язку, а тому, в забезпечення дієвого та ефективного поновлення порушеного права стягувача шляхом усунення перешкод у вільному володінні і використанні майна, суд вважає необхідним задовольнити подання.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду до Житомрського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов