Ухвала суду № 85784133, 20.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1712/19

Категорія 47

2/295/1302/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Слюсарчук Н. Ф.,

секретаря Давиденко Я. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про оспорювання батьківства,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківствата виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі генетично-молекулярної експертизи з метою встановлення біологічної спорідненості між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для оспорювання батьківства позивачем є обставини, що викликають сумніви у кровному спорідненні позивача з дитиною, ОСОБА_3 , з`ясування цього питання, має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно до п. 5 частини 1ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, строк проведення якої визначити до 20.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 103, 116, 252, 253,260 ЦПК України,-

Постановив:

Призначити по справі судову генетично-молекулярну експертизу аналізу ДНК для визначення кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ?

Копію ухвали вручити сторонам по справі та Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації.

При отриманні виклику сторонам по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитині ОСОБА_3 з`явитись до Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) в узгоджений між ними та експертами день.

Адреси підекспертних осіб:

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . (т. НОМЕР_1 ).

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 (т. АДРЕСА_3 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала в частині призначення експертизи підлягає до негайного виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя