Ухвала суду № 85783930, 21.11.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1751/19

У Х В А Л А

іменем України

21.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи за заявою представника потерпілого Мотрук Романа Васильовчи про відвід представника свідків, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника потерпілого Мотрук Романа Васильовчи про відвід представника свідків,яка була обгрунтована наступним.

25.09.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 120190403300000510.

З матеріалів справи, як вказує заявник вбачається що інтереси підприємства ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" та інтереси свідків по даній справі представляє один ітой самий адвокат Білоус Геннадій Борисович.

13.11.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було направлено запит № 195/1751/19/1792/2019 до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпроптеровській області та відповідно до їхньої відповіді від 14.11.2019 року було повідомлено , що матеріали кримінального провадження № 120190403300000510 від 25.09.2019 року за ч.2 ст. 272 КК України направлено до Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури 30.10.2019 року за вихідним № 49.4/10153.

Відповідно до відповіді Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури від 21.11.2019 року матеріали кримінального провадження № 120190403300000510 від 25.09.2019 року за ч.2 ст. 272 КК України в Марганецькому відділу Нікопольської місцевої прокуратури відсутні. так як раніше були направлені до прокуратури області для вирішення питання про зміну органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженнів звязку з неефективністю досудовим розслідуванням.

Відповідно до відомостей ЄРДР кримінальне провадження № 120190403300000510 від 25.09.2019 року за ч.2 ст. 272 КК України в провадженні Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області не знаходиться, а тому слідчі судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України не можуть розглядати клопотання сторін кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 81 КПК України передбачено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.81,304КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 Васильовчи про відвід представника свідків - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко