Постанова № 8578356, 04.03.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-561/10

04 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «НВО«Продис», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КпАП України, складений відносно директора ТОВ «НВО«Продис», ОСОБА_1, який за фактичним місцезнаходження ТОВ «НВО«Продис», по вул.Верхня, 7, в м. Дніпропетровську, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2009 року у сумі 1853,95 грн., по строку сплати 30.10.2009 року, та за жовтень 2009року в сумі 38,00грн., по строку сплати 30.11.2009року. Фактично подано платіжне доручення 21.12.2009року, із затримкою на 52 дні по строку 30.10.2009року та із затримкою на 21 день, по строку 30.11.2009року, що було виявлено актом перевірки №987/15-2/34410637 від 08.02.2010року., чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ вуд 21.12.2000року, №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки ТОВ «НВО«Продис», №987/15-2/34410637 від 08.02.2010року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двісті пятдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нощенко І.С.