Ухвала суду № 85783438, 14.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7228/19

Провадження № 2/185/3746/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить суд призначити проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просила проведення експертизи доручити Комунальному закладу “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” ДОР”, на вирішення експертизи просила поставити наступне питання: чи може бути померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженою громадянкою ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 . Одночасно з вищевказаним клопотанням, просила витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Затурин Бережанського району Тернопільської області.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач просить постановити рішення, яким встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обставини встановлення наявності або відсутності кровного споріднення позивача та дитини мають значення для вирішення даної цивільної справи з урахуванням позовних вимог і потребують спеціальних знань для їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, яке просить представник позивача.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Затурин Бережанського району Тернопільської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” ДОР”, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи може бути померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виклик ОСОБА_3 здійснювати за адресою проживання законного представника — ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .т. НОМЕР_1 .

Зобов`язати Комунальний заклад “Павлоградська міська лікарня № 4” Павлоградської міської ради надати експертам Комунального закладу “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” ДОР” для проведення експертизи секційний матеріал померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який знаходиться в архіві, в паталогоанатомічному відділі Комунального закладу “Павлоградська міська лікарня №4” Павлоградської міської ради.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача для проведення експертизи надати наступні документи: особистий паспорт, ідентифікаційний номер дитини, свідоцтво про народження (за наявності).

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду завірений належним чином повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Затурин Бережанського району Тернопільської області.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Комунальному закладу “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” ДОР”, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А. О. Врона