Ухвала суду № 85783426, 19.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10347/19

Провадження № 2/185/4688/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко А.А. про відстрочення сплати судового збору за подання заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В даному клопотанні представник позивача не надав суду жодних належних та допустимих доказів майнового стану позивача, який перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, тому суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко А.А. про відстрочення сплати судового збору за подання заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не піддлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрісудовихрішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко