Ухвала суду № 85783395, 09.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 257/1365/13

Провадження № 6/185/55/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді — Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у справі № 257/1365/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт”надіслало на адресу суду заяву, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2/257/849/13 (№ 257/1365/13-ц) щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача — Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт”(01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846).

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” зазначає, що 26 березня 2013 року Київським районним судом м. Донецька розглянуто цивільну справу № 257/1365/13-ц за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора суму заборгованості в сумі 138783,68 грн. 09 листопада 2018 року укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Глобал Спліт”. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ “Глобал Спліт” перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Після усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт”, заява була призначена до розгляду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 257/1365/13-ц.

27 серпня 2019 року поновлено провадження у даній справі.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт”були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання представник не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були повідомлені продату, час та місце розгляду заяви, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року відновлено втрачене судове провадження справи № 257/1365/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині ухвали Київського районного суду м.Донецьк від 26 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі № 257/1365/13-ц, заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 року у справі № 257/1365/13-ц.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 рокупозов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості у розмірі 137409 (сто тридцять сім тисяч чотириста дев`ять) грн. 59 коп., судовий збір в розмірі 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 09 коп., а всього суму в розмірі 138783 (сто тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 68 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

09 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №953/К, відповідно до умов якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 та Додатку №2 до цього Договору.

У додатку № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав №953/Квід 09 листопада 2018 року - в переліку міститься кредитний договір від 16.01.2008 року року № 11284515000, боржник — ОСОБА_1 , також, міститься договір поруки № 173088 від 16.01.2008 року, поручитель — ОСОБА_3 , та договір поруки № 173086 від 16.01.2008 року, поручитель — ОСОБА_2 .

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у справі № 257/1365/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити повністю.

Замінити стягувача — Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Коновальця, буд.36-Б) на правонаступника — Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт”(код ЄДРПОУ: 41904846, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5) у цивільній справі № 257/1365/13-ц (2/257/849/13).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона