Ухвала суду № 85783111, 21.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3595/19

Провадження № 2/204/1744/19

УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про відмову від позову, в якому просив закрити провадження по справі, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідач задовольнив позовні вимоги, а також просив стягнути з відповідача в порядку ч.3 ст. 142 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надав заяву про проведення судового засіданні без його присутності.

Суд не має підстав для сумніву в тому, що заява про відмову від позовних вимог відповідає дійсній волі позивача. Крім того, до такої заяви додано копію платіжного доручення про повернення відповідачем коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин, відмову від позову необхідно прийняти, оскільки це не порушує закону та інтересів сторін, і провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» про стягнення заборгованості– закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осібсудові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: