Ухвала суду № 85783043, 20.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4119/19

Провадження № 2/0203/1396/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2019 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1396/2019 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що у подружжя не склалось сімейне життя, вони мають різні погляди на поняття шлюбу та сім`ї, їх цілі у спільному житті не співпадають.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

- позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. за подання цього позову. Натомість, позивачем надано ксерокопію квитанції на зазначену суму судового збору, датованої 01 квітня 2019 року. Реквізити сплати судового збору не відповідають реквізитам, що діють станом на сьогодні та номер квитанції відповідає номеру квитанції по справі №203/1222/19, що знаходилась в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Позивачеві слід сплатити судовий збір на наступні реквізити:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA098999980000031210206004007 Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

/Суддя: О.В. Колесніченко