Ухвала суду № 85782960, 21.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5435/18

Пров. № 2/202/460/2019

УХВАЛА

21 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

21.06.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, котра була направлена на адресу суду відповідно до відмітки на поштовому конверті 13.06.2019 року (а.с. 151).

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, вважає, що дана заява має бути залишена без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст.. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів цивільної справи ухвалою суду від 04.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 134).

Як встановлено, заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог подана після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, поважності причин пропуску строку своєчасного звернення із заявою представником позивача не надано, питання про поновлення цього строку не порушується.

Крім того, подана заява не підписана представником позивача і не сплачено судовий збір у зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 21.06.2019 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.