Ухвала суду № 85782913, 20.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7348/19

Провадження № 1-кс/202/12157/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуш А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчиком Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230001577 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

19 листопада 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуш А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчиком Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 листопада 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.25 год. 28.08.2019 року по 06.20 год. 29.08.2019 року з території майданчику для автотранспорту, розташованого поблизу будинку № 10 по вулиці Святомиколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно незаконно заволоділа автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину зникла на викраденому транспортному засобі, чим завдала потерпілому ОСОБА_1 значним матеріальних збитків.

За дорученням слідчого, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів оперативними співробітниками було проведе радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції ПрАТ «Київстар»: LAC 47718 CID 34098442, 34188842, 34279031, 34287232, LAC 48408 CID 1983, 22901, 27901, 28722, 36001, які працюють за адресою м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська, 10, та LAC 47718 CID 34088932, 34088942, 34097543, 34465531,LAC 48408 CID 8892, 8993, 15965, 25965, 35965, 36001, 36303, 46551, які працюють за адресою м. Кривий Ріг вул. Старовокзальна ГБК «Машинобудівник».

Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , які могли зв`язуватись з ОСОБА_1 , абонентський номер НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів ПрАТ «Київстар», вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаними абонентами та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в яких реєструвалися вищевказані абоненти, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання для вилучення доказів та неможливість іншим способом отримати дану інформацію.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу за дорученням слідчого в порядку ч. 2 ст. 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Легкому Сергію Миколайовичу, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуш А.В.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідна інформація та документи, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ вулиця Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуш А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчиком Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар», надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Кукуш Андрію Вікторовичу тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «КИЇВСТАР», розташованої за адресою м. Київ вулиця Дегтярівська, 53, а саме:

- про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які працювали в період часу з 21.25. год. 28.08.2019 року по 06.20 год. 29.08.2019 року в межах базових станцій ПрАТ «Київстар»: LAC 47718 CID 34098442, 34188842, 34279031, 34287232; LAC 48408 CID 1983, 22901, 27901, 28722, 36001, які працюють за адресою м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська, 10 LAC 47718 CID 34088932, 34088942, 34097543, 34465531, LAC 48408 CID 8892, 8993, 15965, 25965, 35965, 36001, 36303, 46551, які працюють за адресою м. Кривий Ріг вул. Старовокзальна ГБК «Машинобудівник», вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаними абонентами;

- про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 їх вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаними абонентами та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 01.01.2019 року по 14.11.2019 року,

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)..

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 18 грудня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар