Ухвала суду № 85782818, 20.11.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5851/19

2/212/2499/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі без участі сторін та фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної в місті ради про заборону виїзду за кордон малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16 липня 2019 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та на оформлення проїзного документу на дитину.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просили прийняти даний зустрічний позов та розглядати його спільно з даною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 . Крім цього просили поновити строк для звернення з зустрічним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи Фоміна Т.В. підтримала клопотання відповідача та її представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У даній справі провадження відкрито 08 січня 2019 року.

Відповідно до ухвали суду від 13 травня 2019 року по даній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_3 04.02.2019 року подано суду відзив на позовну заяву.

Водночас з зустрічним позовом відповідач звертається лише 16 липня 2019 року, мотивуючи при цьому, що у зв`язку з тривалим розглядом даної справи нею пропущені строки подання зустрічного позову, що передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, однак в строк, який передбачений для подачі відзиву, тобто п`ятнадцять днів, відповідно до ухвали від 08.01.2019 року, суд дійшов висновку, що прийняття зустрічного позову суперечить принципу правової визначеності та вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим на лежить відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Судом не встановлено підстав для поновлення процесуальних строків для подання даного зустрічного позову.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.178,193, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про поновлення процесуальних строків для подання зустрічного позову відмовити.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та на оформлення проїзного документу на дитину до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної в місті ради про заборону виїзду за кордон малолітньої дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та на оформлення проїзного документу на дитину - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп. 15.5 п. 15 РозділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя І. Я. Чорний