
Справа № 212/9771/19
2/212/3552/19
У Х В А Л А
про відмову у звільненні від сплати судового збору та
залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУХА БАЛКА» , третя особа – ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ ПРОФСПІЛКИ ГІРНИКІВ УКРАЇНИ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУХА БАЛКА» про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
20 листопада 2019 року матеріали позовної заяви бути передані на розгляд судді Дехті Р.В.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Під час огляду матеріалів позовної заяви встановлено не відповідність назви позову фактичним позовним вимогам – так, зазначено «ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення заробітної плати» , у той час як у прохальній частині позовної заяви міститься фактично 2 вимоги :
немайнового характеру - про скасування наказу Генерального директора ПрАТ «СУХА БАЛКА» С.В. Лопатіна № 3528-Н від 30 серпня 2019 року «Про покарання шахті ім. Фрунзе» згідно якого позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани та позбавлення премії 100 % виробничої премії за червень 2019 року,
вимога майнового характеру - виплата позивачеві виробничої премії за червень 2019 року у повному розмірі .
В позовній заяві позивач вважає себе звільненим від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак суддя не згоден з позицією ОСОБА_1 з наступних підстав .
Згідно пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції від 28 серпня 2018 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Майнова вимога ОСОБА_1 стосовно виплати премії підпадає під дію ч.1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» і позивач звільнений від сплати судового збору в частині цієї вимоги, проте вимога немайнового характеру стосовно скасування наказу Генерального директора ПрАТ «СУХА БАЛКА» С.В. Лопатіна № 3528-Н від 30 серпня 2019 року «Про покарання шахті ім. Фрунзе» не підпадає під дію зазначеного закону.
Інших можливих підстав звільнення від сплати судового збору заявником не зазначено.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 768 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказ сплати судового збору.
Судовий збір у розмірі 768, 40 грн. повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУК у Покровс.р.м.Кр.Р/Покр.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031627 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA658999980000031217206004022 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору в частині вимоги немайнового характеру.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУХА БАЛКА» , третя особа – ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ ПРОФСПІЛКИ ГІРНИКІВ УКРАЇНИ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУХА БАЛКА» про стягнення заробітної плати - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Дехта
Судове рішення № 85782797, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9771/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: