Ухвала суду № 85782649, 20.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/974/15-ц

Провадження № 2-во/209/59/19

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"20" листопада 2019 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 18.11.2019 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

При постановленні ухвали судом була допущена описка, а саме: не вірно вказано державний номер автомобіля на який накладено арешт, а також не вказано номер шасі (кузова, рами).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,вказавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступному формуванні:

" Скасувати заходи забезпечення, шляхом зняття арешту накладеного на транспортні засоби:

- TOYOTA LAND CRUISER, рік випуску 2011, колір темно-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер шасі (кузова, рами): VIN - НОМЕР_2 ;

- Причіп НОМЕР_3 , 2009 р.в., сірий;

- НОМЕР_4 555, 1984 р.в., світло синій;

- трактор колісний модель Т150К номерний знак 32775АА заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 24.11.2006р.;

- трактор колісний модель МТЗ82 номерний знак НОМЕР_7 АА заводський номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 24.11.2006р.;

- судно типу – «Казанка-5М», туристичний моточовен, зареєстроване 07.08.2006р., порядковий в Судновій книзі 115 (серія та номер книги – ДНІ 060), бортовий реєстраційний номер – ДНІ-0172-К, 1980 року побудови, двигун моделі – SUZUKI, потужність двигуна – 68 НОМЕР_10 ,що належать ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ,що зареєстрований: АДРЕСА_1 ). "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук