Ухвала суду № 85782542, 11.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5441/19

Провадження №2/200/2970/19

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у цивільній справі

11 листопада 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Слыщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Промисловий Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Сіті Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Перспектива», ОСОБА_3 «про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 08.04.2019 надійшла вищезазначена позовна заява, яка для розгляду, була розподілена судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томашу В.І.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2019 року, закрито підготовче судове засідання, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для розгляду справи, було визначено суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, на момент передачі справи, її розгляд відбувався по суті.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у взаємозв`язку з п.5 ч.1 ст.187 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду або без руху, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Промисловий Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Сіті Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Перспектива», ОСОБА_3 «про визнання правочинів недійсними– до свого провадження.

Призначити судове засідання на 28 січня 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 305.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко