Рішення № 85782214, 19.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14985/19

Провадження № 2/161/3601/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/14985/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та від сплати аліментів. Позов обґрунтованого тим, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася донька. Зазначає, що шлюб між сторонами розірвано та на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти та станом на 01.09.2019р. утворилася заборгованість. Однак, рішенням суду від 26.06.2019 року у справі №161/119/19 ухвалено виключити з актового запису № 2144 від 27 вересня 2007 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 . З врахуванням викладеного, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що з 08.06.2007 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2015 року у справі №161/14641/15-ц був розірваний (а.с. 6).

У сторін під час перебування у шлюбі народилася донька – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2016 року у справі №161/10960/16-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2019 року у справі №161/119/19 ухвалено виключити з актового запису № 2144 від 27 вересня 2007 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

У рішення суду зазначено, що із висновку експерта № 10/335 від 20.05.2019 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з викладеним позивач просить звільнити його від сплати аліментів та від сплати заборгованості по аліментах.

Так, станом на 01.09.2019р. заборгованість по аліментах складає 42 322,75 грн. (а.с. 10-11).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд керується такими правовими нормами.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд дійшов висновку, що виключення відомостей про ОСОБА_1 , тобто позивача, як батька дитини – ОСОБА_3 , із актового запису про народження дитини свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментах підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України ст.197 СК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2016 року у справі №161/10960/16-ц.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, що утворилися по виконавчому листу від 12.10.2016 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/10960/16-ц, у розмірі 42 322 (сорок дві тисячі триста двадцять дві) гривні 75 копійок, за період з 01 листопада 2017 року по 31 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк