Постанова № 85782211, 21.11.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1525/19

Провадження №3/167/559/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_2 по ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України.

ОСОБА_2 25 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Ауді 100» н/з НОМЕР_2 в м.Рожище по вул.Промислова, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на паркан. Після чого залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.

Він же, 25 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв., керував автомобілем марки «Ауді 100» н/з НОМЕР_2 в м.Рожище по вул.Промислова, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що дійсно 25.10.2019 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Ауді 100» н/з НОМЕР_2 в м.Рожище по вул.Промислова та допустив зітнення з дерев`яним парканом. Після чого залишив місце ДТП. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_3 , його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №220072, серії ДПР18 №220073, серії ДПР18 №220074 від 25.10.2019 року; копією схеми місця ДТП; копією рапорта працівників поліції про отримання заявки про вчинення ДТП; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_5 , в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив три правопорушення, два з яких відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, з обтяжуючими обставинами, тому відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій статей за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_5 необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 130, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч