Рішення № 85782109, 20.11.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1145/19

2/302/305/19

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

позивачки Маюр О.І.

пр-ка позивачки Рішко С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, –

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті батьки позивачки заповіт не складали.

На даний час позивачка не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Інших спадкоємців, які б заявляли права на майно померлих не має.

Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . та земельні ділянки.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд такі задоволити.

Синевирська сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 1561 (одна тисяча п`ятсот шістдесят одна грн.) 90 коп., які було сплачено в УК у Міжгірському р-ні, ЄДРПОУ: 38024468, МФО:899998, р/р.:31213206007131, за квитанцією №34 від 16.09.2019р. виданої АТ «Ощадбанк», а саме:

- 780 (сімсот вісімдесят грн.) 95 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота