Ухвала суду № 85782048, 20.11.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/701/19

Провадження № 1-кс/936/421/2019

У Х В А Л А

20.11.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., при секретарі судових засідань Іванової Н.Я.,

інші учасники судового провадження

представника третьої особи Вертій М.О.,

прокурора Галай М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" про повне скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070090000188 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" про повне скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070090000188 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.09.2019 р. накладено арешт на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 370.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом ПР-платформою-Е марки «ROLFO» моделі «SIRIO С171» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС".

25.09.2019 р. ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області було частково скасовано арешт майна ТОВ "БЛГ ВіДі Логістікс" та передано вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 370.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом ПР-платформою-Е марки «ROLFO» моделі «SIRIO С171» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" для подальшого його зберігання на території Автотерміналу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС", що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, сільрада Здорівська, вул. Генріха Авервезера,1.

В клопотанні посилається на те, що 27.09.2019 р. представником ТОВ "БЛГ ВіДі Логістікс" та водієм ТОВ "БЛГ ВіДі Логістікс" транспортний засіб компанії було переміщено для подальшого зберігання на територію Автотерміналу ТОВ "БЛГ ВіДі Логістікс". На теперішній час ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС", не має права на проведення ремонтних робіт відносно цього транспортного засобу, а також не має право використовувати даний транспортний засіб у своїй господарській діяльності, що в свою чергу призводить до фінансових збитків ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС". Також зазначає, що товариство є німецько-українською компанією, основним видом діяльності, якої є здійснення міжнародних та внутрішньодержавних перевезень вантажу.

З огляду на наведене, представник третьої особи, просить повністю скасувати накладення арешту на майно.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилася, проте до суду надійшла заява генерального директора ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС", в якій просить розглянути клопотання без участі їхнього представника на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Прокурор Галай М.М. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070090000188 закінчено. Підстав для відмови у повному скасуванні арешту майна вказаного автомобіля із причепом немає, так як в ході слідства встановлено про непричетність водія цього транспортного засобу до факту дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 02.09.2019 р. року клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Понзеля В.В. про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено та накладено арешт на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 370.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом ПР-платформою-Е марки «ROLFO» моделі «SIRIO С171» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС", із забороною його використання та розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

Слідчим суддею з`ясовано, що в зазначеному кримінальному провадженні вже було проведено необхідні судові експертизи по дослідженню всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, судова автотехнічна експертиза, судова автотехнічна експертиза по дослідженню обставин та механізму ДТП, судова транспортно-трасологічна експертиза, що підтверджується відповідними Висновками експерта № 100 від 29.08.2019 р. № 9998 від 02.09.2019 р. та № 9999 від 30.08.2019 р.

Досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні завершено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні, проведенні всі необхідні експертизи, та з врахуванням того, що у зв`язку з відсутністю у діях водія вантажного автомобіля марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 370.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом ПР-платформою-Е марки «ROLFO» моделі «SIRIO С171» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про повне скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" про повне скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070090000188 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2018 року, - на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 370.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом ПР-платформою-Е марки «ROLFO» моделі «SIRIO С171» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС", місцезнаходження: с. Здорівка, вул. Генріха Авервезера, 1, Васильківського району Київської області, який був тимчасово вилучений в ході огляду місця ДТП та яким користувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: Вотьканич В.А.