Ухвала суду № 85782026, 21.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19535/19

Провадження № 1-кс/161/9637/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В.

при секретарі судового засідання: Мельничук Т.Ю.,

за участі: прокурора Смаги І.Є.,

слідчого Нестерука В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Гнатіва Т.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області Нестерука Вадима Михайловича, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області Нестерук В.М., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Смагою І.Є., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 23.08.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030050001185, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194; ч.1,2,3,4,5 ст.185; ч.2 ст.296; ч.2 ст.190; ч.2 ст.186; ч.2 ст.189 КК України, у якому 21.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він усвідомлює що у випадку доведення його вини йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_1 усвідомлює що одним із доказів його винуватості є покази ОСОБА_2 , продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 неодружений, офіційних доходів не має та ніде не працевлаштований.

Викладене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам,оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, беручи до уваги наявність підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_1 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

В судовому засіданні, заслухавши думку: слідчого Нестерука В.М. та прокурора Смаги І.Є., які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Гнатіва Т.М., які заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній неодружений, не працює, що може свідчити про відсутність у нього стабільного матеріального доходу, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка на думку слідчого судді буде, достатньою для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області Нестерука Вадима Михайловича, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 19.01.2020 року, взявши його під варту з залу суду негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , рахувати з часу взяття під варту, тобто з 21.11.2019 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу, 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного, та надати суду документ, що це підтверджує.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатись з місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 , у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.В. Івасюта