Ухвала суду № 85781892, 19.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14390/19

Провадження № 2/161/3494/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Грабовської Г.О.,

з участю:

представника позивача – Вакуліча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельна – збутова база Волинської облспоживспілки» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та зобов`язання звільнити приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання вирішувалось клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватного виконавця Шульженка Ігоря Сергійовича.

Представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із заяви представника позивача, не вбачається підстав для залучення приватного виконавця Шульженка І.С. до участі у справі, оскільки предметом позовних вимог позивача відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та зобов`язання звільнити приміщення.

Рішення суду у даній справі, будь-яким чином не призведе до порушення прав чи обов`язків приватного виконавця Шульженка І.С.

Таким чином, суд не знаходить підстав для залучення приватного виконавця Шульженка І.С. до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та не вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватного виконавця Шульженка Ігоря Сергійовича в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельна – збутова база Волинської облспоживспілки» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та зобов`язання звільнити приміщення– відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.