Ухвала суду № 85781695, 21.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3385/18

Провадження № 1-кп/242/370/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Селидове

Колегія суддів Селидівского міського суду Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., суддів Черкова В.Г., Владимирської І.М., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., прокурора Анищенко А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Старіка А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області кримінальне провадження № 12017050500001479 від 29.08.2017 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українська Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050500001479 від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в підготовчому судовому засідання проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували та просять суд повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання захисником обвинуваченого зазначено, що обвинувальний акт не містить в собі інформації щодо походження грошових коштів, механізму скоєння інкримінованих ОСОБА_1 діянь, місце та час скоєння діяння, щодо об`єкту злочину та особу потерпілого,.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Анищенко А.О. проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник потерпілого Сорока С.С. в підготовчому судовому засіданні просив вирішити питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Колегія суддів не находить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки зазначені захисником в письмовому клопотанні обставини не є підставою для його повернення в аспекті ст. 291 та ст. 314 КПК України, і зазначені обставини є предметом розгляду під час судового засідання.

У зв`язку з чим, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Селидівському міському суду Донецької області.

Колегія судів приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050500001479 від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 22 листопада 2019 року о 11 годину 35 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Хацько

Судді В.Г. Черков

І.М. Владимирська