Ухвала суду № 85781665, 21.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/626/18

Провадження № 6/242/299/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 242626/18 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03.09.2018 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.03.2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-12-22-000001-b від 12.02.2019 р., відповідно до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитними договорами до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. У Додатку № 1 зазначено відомості про ОСОБА_1 , як позичальника. Згідно платіжного доручення № 5 від 05.03.2019 р. ТОВ «Глобал Спліт» сплатив а ПАТ «ВБР» отримав платіж у сумі 2680940,00 грн. за придбаний актив згідно протоколу № UA-EA-2018-12-22-000001-b від 12.02.2019 р. (т.№ 2 а.с.62-69).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону відносно виконавчих листів по справі № 242/626/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором № IKAPNAIG.7002.020 від 13.03.2014 р. у розмірі 651446,80 грн., а саме стягувача Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м.Київ, вул..Жилянська, буд.5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя