Ухвала суду № 85781466, 19.11.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/203/18 р.

Номер провадження № 2/240/2/19 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, що залишилися після смерті її матері - ОСОБА_4 , в порядку спадкування.

Сторони у судове засідання не з`явилися , позивачкою подано заяву про закриття провадження у справі.

Третьою особою -Олександрівською селищною радою подано заяву про розгляд справи за їх відсутності .

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві .

Наслідки закритття провадження у справі позивачці відомі, про що вона зазначила у своїй заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі .

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд закриває провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України ,у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 0.0.971916759.1 від 22 лютого 2018 року позивачем – ОСОБА_1 , при зверненні з даним позовом до Олександрівського районного суду Донецької області, було сплачено суму судового збору в розмірі 3399,90 грн. (р/р отримувача 31219206700098, код отримувача - 37980376, МФО отримувача - 834016, отримувач – Олександрів. УК / Олексан. р-н. / 22030101.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови позивача від позову , закриття провадження по справі та повернення 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 13,142, 206, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,закрити.

Повернути позивачці - ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 95 копійок , згідно квитанції про сплату № № 0.0.971916759.1 від 22 лютого 2018 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошенння або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Щербак