Рішення № 85781094, 21.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

21.11.19

Провадження № 2/235/2112/19

Справа № 235/6509/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворовій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Родинської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 20.09.2019 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Родинської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті її чоловіка ОСОБА_5 на належну йому на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2006 року 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку, на якій розташований будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановою нотаріуса позивачу було відмовлено, оскільки, спадкоємцем ОСОБА_2 не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого на самочинно збудовані ганок а5-1 та прибудову а4-1, або документи, що підтверджують прийняття в експлуатацію самочинного будівництва вказаних споруд.

Як вбачається з позовної заяви 12.08.2019 року позивач звернулася до відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради та надала декларацію про готовність до експлуатації об`єкта. 11.09.2019 року позивачка отримала лист про повернення декларації на доопрацювання. Підставою для повернення декларації є те, що відповідно даним, викладеним у технічному паспорті від 28.06.2019 року позивачка не володіє цілою часткою об`єкта нерухомого майна. Внаслідок чого, дані, зазначені у декларації не узгоджуються з документом, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено об`єкт та з технічним паспортом на житловий будинок.

Позивачкою було проведено технічне обстеження об`єкту. Встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

Виходячи з наведеного, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

23 вересня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав вимоги позивача. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник відповідача Родинської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подавали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача – Родинської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Справу проси вирішити на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_6 , дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.10).

Померлий ОСОБА_5 був чоловіком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , виданим 04.10.1968 року (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2006 року (а.с.12) 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку, на якій розташований будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору до складу придбаного майна ввійшли: кв. АДРЕСА_3 . А саме: 1-2-1, 1-2-2, 1-2-3 житлові кімнати, 1-2-4 кухня, 1-2-5 коридор, пг – льох, Б-1 сарай, В-1 туалет, К-1 літ. кухня, к-1 водопровід, N-1 огорожа, житловою площею 40ю.0 кв.м, загальною площею 65,3 кв.м, що складає 1/2 ідеальну долю.

Інша частина будинку належить відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

24 липня 2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0587 га, кадастровий номер 1413270600:01:005:0130 (а.с.14).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановою нотаріуса позивачу було відмовлено, оскільки, спадкоємцем ОСОБА_2 не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого на самочинно збудовані ганок а5-1 та прибудову а4-1, або документи, що підтверджують прийняття в експлуатацію самочинного будівництва вказаних споруд, через що збільшилась загальна площа будинку з 65,3 кв.м до 73,2 кв.м, а житлова зменшилась з 40,0 кв.м до 39,2 кв.м (а.с.17-18).

Як вбачається з позовної заяви 12.08.2019 року позивач звернулася до відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради та надала

декларацію про готовність до експлуатації об`єкта. 11.09.2019 року позивачка отримала лист про повернення декларації на доопрацювання (а.с.31-32). Підставою для повернення декларації є те, що відповідно даним, викладеним у технічному паспорті від 28.06.2019 року позивачка не володіє цілою часткою об`єкта нерухомого майна. Внаслідок чого, дані, зазначені у декларації не узгоджуються з документом, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено об`єкт та з технічним паспортом на житловий будинок.

Позивачкою було проведено технічне обстеження об`єкту. Встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації, що підтверджується відміткою в технічному паспорті будинку про проведення технічного обстеження (а.с.22).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов по визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї меті, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває право власності на нього.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку3 з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 73,2 кв.м та житловою 39,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач 3: Родинська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052943, місцезнаходження: 85310, м.Родинське, Донецької області, вул. Краснолиманська, 23.

Дата складання повного тексту рішення 21 листопада 2019 року.

Суддя О.Є.Філь