Ухвала суду № 85780788, 21.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2483/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представник позивача ОСОБА_1 Д.В.,

представника відповідача Лисих Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» про захист прав споживачів.

Представник позивача Нагорнюк Д.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримви в повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» у підготовче судове засідання не з`явився, надав письмовий відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог заперечував, просив в їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «Водафон Україна» в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі, підтримав раніше надане клопотання про проведення судових засідань з його участю в них у режимі відеоконференції у Київському районному суді міста Харкова в зв`язку з віддаленістю його місця перебування.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 09-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Проводити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції з обов`язковою участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна», проведення якої доручити Київському районному суду міста Харкова.

Копію ухвали направити Київському районному суді міста Харкова до виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя