Ухвала суду № 85780755, 21.11.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5435/19

1-кс/264/2473/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс», в якому вказано, що у провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050800000777 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

04.05.2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 03.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обходу території Аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча» отримав травму у вигляді закритого перелому нижньої третьої лівої гомілки зі зміщенням, перелому лівого гомілковостопного суглоба.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було призначено судову технічну експертизу з охорони праці, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Так, 06.11.2019 року слідчим отримано клопотання експерта про надання додаткових даних для подальшого проведення судової технічної експертизи з охорони праці.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою встановлення істини у справі, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно провести комплекс заходів, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправно діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб, причетних до неї, визначити обсяг вини кожного них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності, існує необхідність отримати документи та відомості, які перебувають у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс», а саме копії Інструкції з охорони праці № 1ОП 07-18 «Для слюсаря-ремонтника», затвердженої наказом ТОВ «Метінвест-Промсервіс» від 25.05.2018 року № 292, з даними про ознайомлення з нею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вказані документи містять конфіденційну інформацію, а тому становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Метінвест-Промсервіс» до судового засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, та необхідні для проведення низки експертиз, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир Ірині Миколаївні, прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Мєшковій К.О., а також іншим уповноваженим слідчим або прокурором особам, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс» (69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 40), з можливістю вилучення копії Інструкції з охорони праці № 1ОП 07-18 «Для слюсаря-ремонтника», затвердженої наказом ТОВ «Метінвест-Промсервіс» від 25.05.2018 року № 292, з даними про ознайомлення з нею ОСОБА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іванченко А. М.