Ухвала суду № 85780540, 21.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.11.2019

227/4858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

слідчого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

прокурора Харсіки Ю.С.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. погоджене з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Харсікою Ю.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні слідчого відділу Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230001448 від 01.11.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено особу, яка підозрюється у вчиненому злочину, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нальчик Кабардіно-Балкарії Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: - 27.08.1999 Добропільським міським судом Донецької області заст.229-1 ч.1, ст.229-6 ч.2, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та конфіскації майна; - 04.06.2002 Добропільським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 27.11.2007 Олександрівським районним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; - 11.12.2007 року Добропільським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців; - 21.02.2012 року Добропільським міським судом Донецької області за ст.186 ч.2, ст.75 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; - 13.12.2012 року Добропільським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; - 02.03.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; відносно якого 14.06.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, з обвинувальним актом, направлено кримінальне провадження № 12019050230000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, при цьому судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

30.10.2019 близько 18 години 00 хвилин, більш точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , реалізуючи намір на заволодіння майном своєї матері ОСОБА_2 , відімкнувши ключем замок дверей, які він взяв у потерпілої без її дозволу, проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав телевізор фірми DEX, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 2866 гривні 67 копійки. З викраденим ОСОБА_1 зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

20.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_1 повідомив, що він 30.11.2019 будучи за місцем свого проживання, без дозволу матері взяв ключі від квартири за адресою АДРЕСА_3 та звідти викрав телевізор фірми «DEX», який належить матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за який відповідно до санкції вказаної статті передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6-ти років.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є:

- протокол огляду місця події від 01.11.2019 року.

- покази потерпілої ОСОБА_2

- покази свідка ОСОБА_3

- протоколом огляду предмету від 16.11.2019 року.

- показами підозрюваного ОСОБА_1

- протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 .

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання безпосередньо у вигляді позбавлення волі строком до 6-ти років.

Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, відносно ОСОБА_1 14.06.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, з обвинувальним актом, направлено кримінальне провадження № 12019050230000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, після чого ОСОБА_1 продовжує вчиняти умисні корисливі злочини. При цьому, слідчим суддею також враховується особа підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних стійких зв`язків (підозрюється у вчиненні тяжкого злочину по відношенню до рідної матері, у якої проживає), не одружений, не працює, не навчається, утриманців не має, простійного заробітку не має.

Наведені вище обставини, на переконання суду свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити підозрюваному заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. погоджене з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Харсікою Ю.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів починаючи з 21.11.2019 року по 18.01.2020 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн., яку необхідно внести на р/р 37311047011792 Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172 ОКПО 26288796 Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала закінчує свою дію 18.01.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Слідчий суддя А.М. Левченко