Ухвала суду № 85780230, 08.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1976/17

Провадження № 6/219/31/2019

У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача за довіреністю Болотюк ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги,

встановив:

14 січня 2019 року представник відповідача за довіреністю Болотюк Оксана Леонідівна звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника ОСОБА_4 , просивши заяву про поворот виконання рішення задовольнити у повному обсязі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2017 року у справі № 219/1976/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги, стягнуто з останньої на користь Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області надмірно виплачену адресну державну допомогу в сумі 5619,71 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 гри.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2018 року (№2-п/219/34/2018) заочне рішення, прийняте 09.11.2017 року Артемівським міськрайоиним судом Донецької області, по справі № 219-1976/2017, 2/219/1843/2017 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги - скасовано.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2018 року в задоволенні вимог Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_5 про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги відмовлено. Рішення вступило в закони силу 10.07.2018 року.

Відповідно до листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.06.2018 року № 544/3010114, встановлено, що на користь Головного Управління Державної казначейської служби в м. Києві з пенсії ОСОБА_5 утримано 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн., 83 коп. судового збору.

24.09.2019 року на адресу Головного Управління Державної Казначейської служби у м. Києві Зінов`євою С.М. відправлена заява про повернення судового збору в сумі 494 (чотириста дев`яноста чотири) грн., 83 коп.

Листом-відповіддю від 26.10.2018 року Головне Управління Державної Казначейської служби України в м.Києві повернуло Зінов`євій С.М. надані на його адресу документи, а саме: ухвалу, рішення суду та лист Бахмутського ОУПФУ, посилаючись на Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182 та роз`яснено, що для здійснення повернення коштів в сумі 494,83 грн. ОСОБА_6 необхідно подати до Головного Управління Казначейства подання Державної судової адміністрації (за формою згідно Додатку 1 до Порядку), дата складання якою не перевищує 30 календарних днів та оригінали або копії документів на переказ, які підтверджують перерахування коштів Бахмутсько-Лиманським Об`єднаним Управлінням ПФУ в Донецькій області до бюджету в загальній сумі 494,83 грн.

Надалі ОСОБА_3 звернулась до Державної судової адміністрації з проханням надати подання Державної судової адміністрації (за формою згідно Додатку 1 до Порядку), дата складання якого не перевищує 30 календарних днів.

Відповіддю Державної судової адміністрації, керуючись Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, ОСОБА_6 роз`яснено, що повернення садового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Поворот виконання рішення суду це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, спосіб реалізації якої визначено у ст.ст.444, 445 ЦПК.

Так, відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області на користь Головного Управління Державної казначейської служби в м. Києві з пенсії ОСОБА_2 утримано 494,83 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 , про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги, підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2018 року (№2-п/219/34/2018) заочне рішення, прийняте 09.11.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 219-1976/2017, 2/219/1843/2017 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги - скасовано. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2018 року в задоволенні вимог Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_5 про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги відмовлено. Рішення вступило в закони силу 10.07.2018 року

Керуючись ст. 444 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2017 року у справі № 219/1976/17, стягнувши з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 25953178, МФО 820172) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 494,83 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривнi 83 копiйки)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна