Ухвала суду № 85779736, 19.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8318/17

Провадження № 2/461/82/19

УХВАЛА

19.11.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО», третя особа – Компанія Авірре Коммерс ЛТД, про визнання недійсними договорів про купівлю-продаж предмета іпотеки іпотекодержателем, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у складі головуючого судді Лялюка Є.Д. від 01 серпня 2018 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 залучено у якості третьої особи Компанію Авірре Коммерс ЛТД, провадження у справі зупинене до здійснення виклику юридичної особи у державі ОСОБА_4 . Дана ухвала оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

22 жовтня 2018 року у результаті повторного автоматичного розподілу у зв`язку із закінченням повноважень судді Галицького районного суду м. Львова цивільна справа за позовом ОСОБА_1 передана на розгляд судді Фроловій Л.Д. Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження.

24 січня 2019 року справа повернулася до Галицького районного суду м. Львова після розгляду Львівським апеляційним судом; за результатами апеляційного провадження ухвала суду від 01 серпня 2018 року залишена без змін. Судом був здійснений виклик Компанії Авірре Коммерс ЛТД у порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Станом на 19 листопада 2019 року до суду з Центрального органу Держави Беліз не надходило документів, які б підтверджували вручення судових документів третій особі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю тривалий час відомостей про вручення судових документів у Державі Беліз, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання загального позовного провадження.

Керуючись ст. 254, 322 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО», третя особа – Компанія Авірре Коммерс ЛТД, про визнання недійсними договорів про купівлю-продаж предмета іпотеки іпотекодержателем, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 20 листопада 2019 року о 10 год. 40 хв.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .

Суддя Л.Д. Фролова