Ухвала суду № 85779604, 15.11.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/276/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулося ТОВ "Вердикт Капітал" з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання щодо виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.05.2014, у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 57234,67 грн. та судові витрати у рівних частках з кожного у розмірі 572,35 грн.

Дослідивши матеріали, справи суд встановив, що 01.10.2019 заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою і ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2019 року у справі № 148/276/14-ц, відмовлено у задоволенні зави ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №148/276/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання (а.с. 149, 150).

Станом на момент звернення ТОВ «Вердикт Капітал» ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2019, набула законної сили, а також не оскаржувалася заявником у апеляційному порядку, відтак не була змінена чи скасована.

Таким чином у справі навяне рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набуло законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Крім того, у п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, визначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовано законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки заява, яка подана в порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України (Процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах), п. 17.4. розділу ХІІІ ЦПК України, має відповідати загальним вимогам, встановленим ЦПК України, то відповідно наявні підстави застосувати аналогію закону щодо наслідків звернення заявника до суду із заявою з вимогами та підставами звернення, аналогічними тим, які підлягали вивченню із ухваленням судового рішення, що набрало законної сили.

З огляду на вищевикладене та, встановивши, що заявник звернувся до суду із заявою, яка містить вимоги та підстави їх розгляду аналогічні тим, що є розглянутими із постановленням ухвали суду, що набрала законної сили, - наявні підстави для відмови у відкритті провадження за даною заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 4, 10, 186, 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 148/276/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха