Ухвала суду № 85779532, 20.11.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1451/19

Провадження №:2/138/619/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із участю представника відповідача у розгляді іншої справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі та про виклик свідків.

Зважаючи на те, що представник відповідача уже не вперше не з`являється в судове засідання та те, що суду не надано доказів поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання суд не може вважити таку неявку поважною, а тому, з метою оперативності розгляду справи, вважає за необхідне розглянути клопотання позивача без участі сторони відповідача.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України передбачено, що, зокрема, сторони, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що показання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть мати значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне викликати їх в якості свідків. Крім того, слід допитати позивача як свідка про відомі їй обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 91, 92, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , місце роботи: ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», моб.тел.: НОМЕР_1 ; телефон: НОМЕР_4;

- ОСОБА_3 , місце роботи: управління Держпраці у Вінницькій області; тел. НОМЕР_5, тел. НОМЕР_2 ; тел. НОМЕР_3 .

Допитати позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відкласти судове засідання на 04 грудня 2019 року - 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська