Ухвала суду № 85779135, 12.11.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 6/229/85/2019

Справа № 229/5241/19

12 листопада 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-Н-70 від 08 липня 2010 року та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що через великий об`єм судових справ, які залишилися в судах, що розташовані в зоні АТО, на даний час АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Щодо звернення виконавчого документу до виконання по справі про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 , то АТ «Ощадбанк» дізналося про втрату вказаного виконавчого провадження лише з відповіді на запит банку до ВДВС 04.04.2019 року.

Судовий наказ Ясинуватського міськрайонного суду по справі № 2-н-70 від 08 липня 2010 відновлено ухвалою суду від 26 червня 2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 26 червня 2019 року Дружківським судом Донецької області розглянуто заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-70 від 08 липня 2010 року за заявою ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії – Ясинуватське відділення №7852 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу і постановлено ухвалу, якою відновлено втрачене судове провадження про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитом управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Згідно вказаного судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 2-н-70 від 08 липня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ясинуватське відділення №7852 ВАТ «Ощадбанк», залишок простроченої заборгованості за кредитом , 5669,68 грн – відсотки за користування кредитом , 785,30 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. – сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 136,9 грн. – сплачених в якості державного мита, а всього – 18913,73 грн.

Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитом на виконання вказаного судового наказу було видано і пред`явлено до виконання до Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби м.Ясинувата, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №22514586 від 11.11.2010 року та лист Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.04.2019 року вих.№ 7191.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Донецьку, м.Ясинувата і Ясинуватського району та вихід частини території з-під контролю державної влади України.

На підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2010 року у справі № 2-н-70, що підтверджується листом в.о. начальника Ясинуватського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 01.08.2019р. вих. №16786, з якого вбачається, що внаслідок проведення антитерористичної операції, всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально-технічна база Ясинуватського МР ВДВС залишені за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території та до Ясинуватського ВДВС м.Маріуполя не передавалася.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист було втрачено, а тому наявні підстави для видачі його дублікату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п 2. ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи, можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону № №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи, що на підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження, а втрачене судове провадження було відновлено у червні 2019 року, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-70 від 08 липня 2010 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ясинуватське відділення №7852 ВАТ «Ощадбанк», залишок простроченої заборгованості за кредитом, 5669,68 грн – відсотки за користування кредитом , 785,30 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. – сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 136,9 грн. – сплачених в якості державного мита, а всього – 18913,73 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 2-н-70 від 08 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ясинуватське відділення №7852 ВАТ «Ощадбанк», залишок простроченої заборгованості за кредитом , 5669,68 грн – відсотки за користування кредитом , 785,30 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. – сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 136,9 грн. – сплачених в якості державного мита, а всього – 18913,73 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею 12 листопада 2019 року

Суддя: В.О.Лебеженко