Ухвала суду № 85778854, 20.11.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/282/17

Провадження № 1-кп/126/57/2019

20 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участі прокурора Варчук Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Денисюка О.С.

потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України.

19.11.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси так як він проживає в м. Одеса та невзмозі з`являтися в судові засідання в Бершадський районний суд.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси так як проживає в м. Одеса.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат Денисюк О.С. проти задоволення клопотання не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Денисюк О.С. заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Суд вислухавши думку учасників провадження, встановив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість Бершадського районного суду Вінницької області від місця перебування потерпілого ОСОБА_3 ( м. Одеса) та свідка ОСОБА_4 (м. Одеса), технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити їх клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що потерпілим ОСОБА_3 19.11.2019 було надіслано на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та повідомлено про неможливість прибути в судове засідання суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 13.12.2019 року о 10 год. 00 хв.

Участь потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Приморського районного суду м. Одеса.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Приморського районного суду м. Одеса.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Денисюка О.С. про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко