Ухвала суду № 85778671, 21.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 920/1062/19Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1062/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський машинобудівний завод” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Байкальська, 9А, код ЄДРПОУ 36442278)

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” (40003, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356)

про стягнення 24462,00 грн.,

представники сторін:

позивача ( в режимі відеоконференції) – адвокат Пашніна А.В. (посвідчення № 1715 від 11.09.2007),

відповідача – адвокат адвокат Паламаренко Т.І. ( ордер № 57113 від 29.01.2019); Щербак М.О. (довіреність № 85-2476 від 25.07.2019)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача 24462,00 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно договору поставки № 1804-4 від 18.04.2014, укладеного між сторонами, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 21.11.2019 з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено клопотання представника ТОВ “Дніпропетровський машинобудівний завод” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1062/19 та доручено забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області.

13.11.2019 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем пропущено строки позовної давності.

Представник відповідача 21.11.2019 подав до суду клопотання, в якому просить суд визнати недопустимими частину копій документів, долучених до позовної заяви, а саме: копію договору поставки № 1804-4 від 18.04.2014; копію додатку № 4 від 15.03.2016 до договору поставки № 1804-4 від 18.04.2014;

Копію довіреності № 1316 від 01.12.2016; копію видаткової накладної № 387 від 16.12.2016; копію товарно-транспортної накладної № 132 від 16.12.2016; копію видаткової накладної № 387 від 16.12.2016; копію товарно-транспортної накладної № 131 від 16.12.2016; копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію рахунку на оплату № 73 від 21.03.2016; копію платіжного доручення № 6820 від 27.07.2016; копію листа № 1204-3 від 04.12.2017; копію оборотно-сальдової відомості по рахунку № 361 за 01.01.2014-10.10.2019.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання представника відповідача про визнання недопустимими частину копій документів.

Згідно із ст.. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Подані сторонами клопотання про долучення доказів є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст.. 42 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подавати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про долучення доказів, оскільки подані з порушенням строків, встановлених ГПК України для їх подання суду.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про визнання недопустимими доказів прийняти до розгляду.

2. Зобов`язати відповідача направити клопотання про визнання недопустимими документи позивачу, докази направлення надати суду.

3. У задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи копію витягу з журналу реєстрації вхідних документів ПАТ «Сумихімпром» відмовити.

4. Повернути відповідачу, не приймаючи у судовому засіданні, копію витягу з журналу реєстрації вхідних документів ПАТ «Сумихімпром» на 2-х аркушах.

5. Відкласти судове засідання на 10.12.2019, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

6. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 03.12.2019.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 10.12.2019.

8. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1062/19, призначене на 10.12.2019, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ТОВ “Дніпропетровський машинобудівний завод”.

9. Копію ухвали надіслати заявнику та господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко