Ухвала суду № 85778655, 20.11.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/718/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

За участю представників сторін:

від позивача: представник Андрєєва А.Ю. (ордер серія ВК № 1001664 від 22.10.2019 р.);

від відповідача: представник Ляховчук Н.М. (протокол № 1 від 22.06.2016 р.);

від відповідача: представник Шендера О.М. (ордер серія ВК №1002230 від 19.11.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ", в якій просить визнати недійсними Рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ", оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 18 липня 2016 року та протоколом № 3 загальних зборів від 12 грудня 2017 року.

В обгрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що протоколами № 1 від 18.07.2016 року та № 3 від 12.12.2017 року неправомірно встановлено стягнення з усіх співвласників членських внесків. Позивач вважає, що встановлення Відповідачем вищезазначених внесків є прямим порушенням норм чинного законодавства України та статуту ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "23" жовтня 2019 р.

В судовому засіданні 23.10.2019 року оголошувалася перерва до 06.11.2019 року.

05.11.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів, відповідно до якого останній вважає позовні вимог безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на те, що ст. 21 ЗУ "Про ОСББ" та п. 3 Розділу ІІІ статуту ОСББ "Еверест-Рівне" передбачено сплату внесків всіма співласниками багатоквартирного будинку, як фізичними так і юридичними особами. Крім того, на виконання вимог закону рішення загальних зборів було оприлюднене у місцях загального користування та 19.07.2018 року позивачу надано вимогу про оплату боргу вих. № 01-07/443, яку отримано представником позивача за довіреністю.

В судовому засіданні 06.11.2019 року оголошувалася перерва до 20.11.2019 року.

08.11.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній вказує на те, що протоколи № 1 та № 3 містять лише один вид отримання коштів відповідачем від співвласників - членські внески, що на думку позивача, означає справляння коштів за перебування або належність в складі певної юридичної особи. Інших документів або доказів, які б доводили, що ці членськи внески справляються відповідачем для здійснення дозволеної законом діляьності об`єднання не надано. Разом з тим, статутом ОСББ визначено порядок скликання та проведення загальних зборів, зокрема вручення під розписку кожному співвласнику або направлення рекомендованимлистом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співласнику в будинку, проте жодного повідомлення про проведення загальних зборів ОСББ "Еверест-Рівне" позивач не отримував.

20.11.2019 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд передати справу № 918/718/19 за позовом ТОВ "КАПІТАЛ-СА" до ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" про визнання недійсними рішення загальних зборів за належною підсудністю - до Рівненського міського суду Рівненської області, посилаючись при цьому на ч. 1 ст. 31 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні 20.11.2019р. представники відповідача заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ГПК України (на яку посилається заявник в поданому клопотанні) визначено, що справа, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, передається іншому суду.

Разом з тим, параграф 3 глави 2 Господарського процесуального кодексу України встановлює правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських судів, а відтак передача справи до суду іншої юрисдикції з посиланням на положення статтей зазначеного параграфу (ст. 31) є неправомірним.

З огляду на зазначене, в задоволенні клопотання про передачу справи до Рівненського міського суду Рівненської області суд відмовляє.

Однак, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає категорії справ, які відносяться до юрисдикції господарських судів за предметним та суб`єктним критеріями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

З огляду на наведені положення статті 55 та 167 Господарського кодексу України, для існування корпоративних прав, необхідна одночасна наявність таких умов: особа має частку у статутному капіталі господарської організації; особа має права на участь в управлінні господарською організацією; особа має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації (аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.01.2019р. у справі № 925/1321/16).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно ч. ч. 2, 6, 7 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Об`єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Частиною 1 статті 85 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) пепідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

В п. 2 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест - Рівне", затвердженого установчими зборами засновників ОСББ вул. Є.Коновальця, 2А (протокол № 1 від 22.06.2016 року) передбачено, що об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками, членами управління, інших пов`язаних з ними осіб, а також серед працівників об`єднання.

За таких обставин, оскільки, ОСББ є неприбутковою організацією, не має на меті отримання прибутку, відтак співвласники багатоквартирного будинку не є носіями корпоративних прав, а відносини між співвласниками багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку не є корпоративними. Відповідно, спір у даній справі не є корпоративним та враховуючи положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Суд роз`яснює позивачу, що вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору, судом у межах даної ухвали питання повернення судового збору не вирішується.

Також суд зазначає, що позивач не позбавлений права заявити суду відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області - відмовити.

2. Провадження у справі № 918/718/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" про визнання недійсними Рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ", оформлені Протоколом № 1 загальних зборів від 18 липня 2016 року та Протоколом № 3 загальних зборів від 12 грудня 2017 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2019р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.