Ухвала суду № 85778394, 12.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 5023/5528/12

вх. № 5528/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора

по справі за заявою фізичної особи - підприємця Мироненко Ірини Борисівни, м. Куп`янськ Харківської області,

до фізичної особи - підприємця Мироненко Ірини Борисівни, м. Куп`янськ Харківської області,

про визнання банкрутом

за участю :

ліквідатора - Кардаша В.С.

представника ТОВ "Кей Колект" - Чуба С.В. (ордер)

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 до суду від ТОВ "Кей-Колект" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 7081), в якій скаржник просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Кардаша В.С. як ліквідатора ФОП Мироненко І.Б. та призначити нового ліквідатора у справі в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд скарги неодноразово відкладався.

Представник ТОВ "Кей-Колект" підтримує подану скаргу.

Ліквідатор проти скарги заперечує.

Інші учасники судового процесу не з`являлись у судові засідання по даній справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора за відсутності учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, за наявними у справі документами.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в судових засіданнях щодо розгляду скарги ТОВ "Кей-Колект", дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 02.01.2013 фізичну особу-підприємця Мироненко І.Б. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кардаша В.С.

В обґрунтування поданої скарги ТОВ "Кей - Колект" посилається на порушення, допущені ліквідатором при продажу майна банкрута в даній справі.

Зокрема, на неповідомлення заставного кредитора про продаж майна, неотримання згоди заставного кредитора на продаж майна, нерозміщення оголошення про продаж майна на офіційному сайті ВГСУ, завищення вартості отримання послуг з оцінки майна.

Ліквідатором ФО П Мироненко І.Б. арбітражним керуючим Кардашем В.С. була включена до ліквідаційної маси нежитлова будівля (адміністративна будівля), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 983,9 кв. м, яка належала банкруту на праві власності та знаходилась в іпотеці ТОВ "Кей - Колект".

Ліквідатором ФО П Мироненко І.Б. арбітражним керуючим Кардашем В.С. вказана нежитлова будівля була включена до ліквідаційної маси та вчинені дії по продажу вказаного майна.

Згідно протоколу № 1 проведення аукціону, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 28.05.2013, переможцем аукціону з продажу нежитлової будівлі (адміністративної будівлі) загальною площею 1176,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності Мироненко Ірині Борисівні , визначено ОСОБА_2 за ціною продажу 364 913,00 грн.

Суд зазначає, що постанова про визнання боржника банкрутом в даній справі була прийнята 02.01.2013.

З 19.01.2013 набрав чинності Закон України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, відповідно до п. 1-1. Прикінцевих та Перехідних положень якого положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

В частині 2 пункту 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI)" роз`яснено, що положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013 р. При цьому розпочата до набрання чинності Законом процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника. В такому випадку можуть бути застосовані положення частини другої статті 37 Закону, які передбачають перехід з ліквідаційної процедури до процедури санації.

Суд встановив, що оголошення про проведення Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 28.05.2013 р. о 12-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 111А, 2 поверх, оф.4, аукціону з продажу майна банкрута ФОП Мироненко І.Б., а саме, нежитлової будівлі (адміністративної будівлі), заг. пл. 1176,1 кв.м., місце знаходження майна: АДРЕСА_1, зі стартовою (початковою) вартістю майна 361 300,00 грн., без ПДВ, було опубліковано в Всеукраїнському інформаційному виданні "Товарообіг та аукціони" № 1-1 (34) від 16.01.2013 р. (т. 4, а.с. 207-210).

Враховуючи, що публікація оголошення про проведення аукціону була здійснена 16.01.2013 року, то до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію).

В свою чергу, статтею 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" передбачені вимоги щодо інформації про об`єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, яка повинна містити: назву об`єкта приватизації, його місцезнаходження; обсяг та основну номенклатуру продукції (робіт, послуг), у тому числі експортної; кількість та склад робочих місць; баланс активів і пасивів, рентабельність за останні три роки; відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об`єкт, умови користування ними; обсяги викидів та скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище, утворення і розміщення відходів, стан земельної ділянки, стан природоохоронного обладнання та споруд, сплату екологічних зборів та платежів (у разі їх наявності), інші екологічні відомості; початкову ціну, умови продажу та експлуатації об`єкта; суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової вартості продажу об`єкта; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об`єкти приватизації; кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі; час та місце особистого ознайомлення з об`єктом; час та місце проведення аукціону, конкурсу; адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу; іншу інформацію, яку визначає орган приватизації. Зазначена інформація публікується не пізніш як за 20 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, місцевих друкованих виданнях та інших виданнях, визначених органами приватизації.

Таким чином, вимоги про розміщення відомостей про аукціон на веб-сайті ВГСУ вказаною нормою Закону не передбачені, відповідне оголошення опубліковано в Всеукраїнському інформаційному виданні "Товарообіг та аукціони" № 1-1 (34) від 16.01.2013, що відповідає вимогам Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Стосовно посилань заявника на не отримання ліквідатором згоди на продаж майна, суд зазначає, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції на час здійснення спірного продажу не передбачав обов`язкового отримання згоди іпетекодержателя на продаж майна в процедурі банкрутства, при цьому при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом знімаються всі арешти, заборони щодо майна тощо.

Суд зазначає, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є пріоритетним для застосування в даних правовідносинах відносно Закону України "Про іпотеку", на який посилається заявник.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, яка була чинною на час реалізації майна банкрута) арбітражний керуючий зобов`язаний, в тому числі, повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Листом № 03/04-13-2 від 03.04.2013 ліквідатор просив надати згоду на продаж майна, відправлення листа підтверджується копією фіскального чеку.

На вказаний лист відповіді не отримано. У листі не зазначена інформація про час, місце та умови продажу заставного майна, однак, кредитор, отримавши лист ліквідатора, міг витребувати в нього відповідну інформацію.

Заявник вказує, що у ліквідатора та оцінювача, з яким ліквідатором укладено відповідний договір, існувала зацікавленість, оскільки в звітах по даній справі ліквідатор зазначив, що вартість надання звіту про оцінку склала 50 000,00 грн., що є занадто високою ціною. У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що вказана сума зазначена ним у звітах помилково, вартість оцінки складає 5 000,00 грн.

Початкова вартість майна була визначена ліквідатором відповідно до Звіту про оцінку майна, що була зроблена на замовлення ліквідатора Приватним підприємством "Центр оцінки та юридичної допомоги", станом на 10.01.2013 (т. 4, а.с. 72-117).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтування ТОВ "Кей-Колект" поданої скарги спростовується матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1, 25, 26, 30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора (вх. № 7081 від 02.03.2016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019.

Суддя В.О. Яризько