Ухвала суду № 85778309, 21.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2513/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу №916/2513/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “САД-М”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1”

про стягнення 2 919 438,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю САД-М” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 2570/19) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1” про стягнення 2 919 438,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2019 року відкрито провадження провадження по справі за правилами загального позовного провадженн.

19.09.2019р. за вх.№2866/19 господарським судом одержано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “САД-М”, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсними Договір поставки 2019 № 8 від 01.04.2019 року що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “САД-М” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1”, визнати недійсною специфікацію № 00000000007 від 22.01.2019 року до договору поставки 2019 №8 від 04.04.2019р. складену та підписану між Товариством з обмеженою відповідальністю “САД-М” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2019 року було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “САД-М” про визнання договору недійсним до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2513/19 за правилами загального позовного провадження.

До канцелярії господарського суду Одеської області 28.10.2019р. за вх.№22233/19 Товариством з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1” (відповідач за первісним позовом) подано до суду клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України. Відповідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1” вказує, що 18.10.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1” ознайомився з матеріалами справи, зокрема із відзивом ТОВ “САД –М” на зустрічний позов та з відповідью ТОВ “САД-М” на відзив на первісний позов, відтак Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1” вважає за необхідне відкликати свій зустрічний позов як передчасний, та вважає, що в даному випадку для правильного та всебічного вирішення даного спору достатнім є знаходження в матеріалах справи цієї справи відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1” на первісний позов та заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1” на відповідь, з яких прямо вбачається позиція, яку зайняв відповідач за первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2019 року зутрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОБЕДА 1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “САД-М” про визнання договору недійсним - залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2019 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.11.2019 року.

20.11.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “САД-М” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2019 року.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень ГПК України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п.7.10 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ).

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/2513/19 до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 року.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/2513/19 зупинити до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут