Ухвала суду № 85778292, 18.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2514/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2514/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр естетичного виховання “Золоті сторінки” (65122, м. Одеса, вул. Тролейбусна, 36/2, код ЄДРПОУ 40201967)

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРОПУ 04056919)

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) та Закритого акціонерного товариства “Одеса-Чай” (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 3)

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія УКРВТОРМЕТ” (65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, 27/2)

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

Представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Бойко Г.М., довіреність № 02.2-20/22, дата видачі : 22.08.19;

від третьої особи Фонду - Кравченко Ю.В., довіреність № 26, дата видачі : 02.08.19;

від третьої особи - не з`явився;

від третьої особи - Скокін Л.Л., ордер № 010686, дата видачі: 11.09.19

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2514/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр естетичного виховання “Золоті сторінки” до Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Закритого акціонерного товариства “Одеса-Чай” та за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія УКРВТОРМЕТ” про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності за правилами загального позовного провадження.

18.11.2019р. за вх. №23767/19 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, згідно якої позивач просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр естетичного виховання “Золоті сторінки” до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр естетичного виховання “Золоті сторінки” про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч. 2 вказаної статті, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Центр естетичного виховання “Золоті сторінки” заяву про залишення позовної заяви у справі №916/2514/18 без розгляду було подано на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр естетичного виховання “Золоті сторінки” без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, враховуючи положення ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, у суду відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр естетичного виховання “Золоті сторінки” (за вх. №23767/19 від 18.11.2019) про залишення позову без розгляду – задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр естетичного виховання “Золоті сторінки” до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 20 листопада 2019 р.

Ухвала набирає чинності в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна