Ухвала суду № 85778236, 20.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2019 р. справа № 914/2338/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виробничого кооперативу «Крок», м. Дрогобич, до відповідача:Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, про: стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 201899,19 грн (з яких: 168721,20 грн – основна заборгованість, 21841,31 грн – пеня, 7592,46– інфляційні втрати, 3744,22 грн – 3 % річних,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачу рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв`язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Всупереч наведеним вимогам закону, заявником долучено до матеріалів позовної заяви копію квитанції та опису вкладення про надсилання на адресу філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копії позовної заяви без доданих до неї документів. Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу юридичної особи – відповідача: АТ «Українська залізниця».

Крім того, згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Однак, позивач долучив до матеріалів позовної заяви ксерокопії, частина з яких не засвідчені належним чином.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Виробничого кооперативу «Крок» до Акціонерного товариства в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про тягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 201899,19 грн (з яких: 168721,20 грн – основна заборгованість, 21841,31 грн – пеня, 7592,46– інфляційні втрати, 3744,22 грн – 3 % річних,– залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом:

- подання до суду оригіналу опису вкладення про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів.

- подання до суду належно засвідчені копії додатків до позовної заяви.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2019 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.