Ухвала суду № 85777962, 20.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/7254/17За позовом Віер Глобал Партнерс, Л.П.

До 1. Акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна

залізниця»

про стягнення 13 106 458,34 дол.США та 117 648 015,80 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Смігунов В.В.

Учасники судового процесу:

від позивача: Невмержицький В.П.

від відповідача 1: Кузьміна Г.А., Лях К.М.

від відповідача 2: Алексенко В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) з відповідача 1 заборгованості по кредиту у розмірі 12500000,00 доларів США; заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом у розмірі 606 458,34 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 88 143 238,16 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 790 871,45 грн., 3% річних нарахованих на заборгованість по кредиту у розмірі 28 201 606,18 грн., 3% річних нарахованих на заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 162 299,96 грн. та штраф у розмірі 350 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення Державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-Західна залізниця» умов договору №20-3760/2-1 від 29.12.2011р. в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Позовні вимоги до відповідача 1 було обґрунтовано тим, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником прав та обов`язків Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Державне територіально - галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/7254/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: - заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 12500000 доларів США; - 85052,08 долари США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; - 98798673,05 грн. пені за прострочення сплати кредиту; - 686980,24 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; - 21049855,32 грн. 3% річних за прострочення сплати кредиту; - 189514,30 грн. 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; - 530000,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та поясненнями до неї, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. у справі № 910/7254/17, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою від 15.11.2017р. Вищого господарського суду України рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. у справі № 910/7254/17, передано справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ, справу №910/7254/17 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 24.11.2017р. розгляд справи було призначено на 26.12.2017р.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Ухвалою від 26.12.2018р. розгляд справи №910/7254/17 постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; запропоновано відповідачам 1 та 2 у строк до 16.01.2018р. подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2018р. представником відповідача 1 було подано клопотання про призначення по справі судової експертизи.

02.02.2018р. відповідачем 2 було через відділ діловодства суду було подано уточнене клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 12.03.2018р. призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження по справі зупинено.

27.09.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок №7271/18-45/20242/18-72 від 25.09.2018р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.10.2018р. судом було поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

07.12.2018р. Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненим та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.12.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/7254/17 про відмову в поновлені строку на пред`явлення зустрічного позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" та повернення зустрічної заяви та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Супровідним листом від 27.12.2018р. Господарським судом міста Києва було скеровано на адресу суду апеляційної інстанції апеляційну скарга № б/н б/д Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2018р. по справі №910/7254/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за кредитним договором 12 585 052,08 дол. США та 121 255 022,91 грн., разом із матеріалами оскарження по справі.

Ухвалою від 24.01.2019р. Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва всі матеріали справи № 910/7254/17.

Ухвалою від 07.02.2019р. на підставі п.п.17.12 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України судом було зупинено провадження по справі №910/7254/17 до перегляду ухвали від 12.12.2018р. Господарського суду міста Києва в апеляційному порядку.

Постановою від 04.03.2019р. Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018р. у справі №910/7254/17 залишено без змін.

Матеріали справи №910/7254/17 та матеріали оскарження по справі повернути до місцевого господарського суду, провадження у справі було поновлено; призначено підготовче засідання.

До господарського суду міста Києва надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Віер Глобал Партнерс, Л.П. про залучення до участі правонаступника.

Вказані клопотання було розглянуто задоволено судом. Ухвалою від 15.05.2019р. замінено позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника Віер Глобал Партнерс , Л.П.

15.05.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та зупинення провадження.

Одночасно, 15.05.2019р. до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14006/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. ( VR Global Partners L.P. ) про визнання недійсними п. 3.5 договору кредиту в редакції договору про внесення змін та доповнень № 20-3385/2-1 від 28.09.2012 р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 29.12.2011 р. № 20-3760/2-1 та п. 3.9 договору кредиту в редакції договору про внесення змін від 29.12.2011 р. № 20-3777/2-1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3760/2-1 від 29.12.2011р.

15.05.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 22.05.2019р.

У судовому засіданні 22.05.2019р. судом було поставлено на розгляд клопотання Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07».

Представником позивача заперечень щодо вказаного клопотання надано не було.

Представником відповідача 1 проти задоволення клопотання Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» було надано заперечення.

Представником відповідача 2 також було заперечено проти вказаного клопотання.

Судом було відмолено в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» як такого, що позбавлено належного обґрунтування.

У судовому засіданні 22.05.2019р. судом також було розглянуто клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 22.05.2019р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14006/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Віер Глобал Партнерс, Л.П. ( VR Global Partners L.P. ) про визнання недійсними пунктів договору.

23.10.2019р. до суду надійшло клопотання Віер Глобал Партнерс, Л.П. про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 05.11.2019р. судом було поновлено провадження про справі та призначено підготовче засідання на 20.11.2019р.

15.11.2019р. до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження до перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 912/1120/16 Великою Палатою Верховного Суду.

У судовому засіданні 20.11.2019р. суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача 1. При цьому, суд виходив з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Статтею 228 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд має право зупинити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У п.11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України вказано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Наразі, зі змісту позовної заяви полягає, що предметом спору у справі є, в тому числі, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, яка нарахована, зокрема, за період після визначеного договором №20-3760/2-1 від 29.12.2011р. строку повернення кредиту.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 2 липня 2019 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України справу №912/1120/16, оскільки справа містить виключну правову проблему, а така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики і в наявній судовій практиці вказана виключна правова проблема остаточного вирішення не знайшла.

Згідно змісту вказаного судового рішення, необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати, як такої що стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики в частині отримання банками процентів як плати за користування кредитом після настання строку погашення кредиту, зумовлена значним суспільним інтересом та наявністю виняткового значення для учасника справи в аспекті забезпечення правильного тлумачення підстав припинення кредитного договору, адже, в порядку ч. 2 ст. 1048 Цивільного кодексу України, в умовах кредитного договору, сторони передбачили іншу домовленість щодо сплати процентів, а саме про сплату позичальником процентів за неправомірне використання кредиту позичальниками після настання строку повернення кредиту.

За висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виключна правова проблема полягає у колізії щодо питання встановлення правової природи процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором, нарахованих банком після настання строку погашення кредиту щодо позичальника, відносно якого порушено і триває провадження у справі про банкрутство, та чи є такі проценти мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання в розумінні приписів статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачений спеціальний вид відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 10.09.2019р. справа №912/1120/16 прийнята до свого провадження Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог у справі, висновки Великої Палати Верховного Суду по справі №912/1120/16 можуть вплинути на оцінку доказів та повне з`ясування обставин у спорі, що свідчить про наявність необхідності для зупинення провадження у справі №910/7254/17 до перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі №912/1120/16 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.п.7 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі №910/7254/17 до перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі №912/1120/16 Великою Палатою Верховного Суду.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 21.11.2019р.

Суддя Спичак О.М.